Новости

Утром 19 ноября 2014 года в одной из камер следственного изолятора №1 ГУФСИН России по Свердловской области было обнаружено тело 34-летнего следственно-арестованного с признаками суицида. По данному факту следственными органами Следственного комитета РФ по Свердловской области с целью выяснения всех обстоятельств случившегося путем проведения комплекса следственных действий возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства).

По данным следствия, указанный гражданин находился под стражей с 21 сентября 2014 года, когда соответствующая мера пресечения была избрана в отношении него судом по ходатайству следствия. Органами предварительного расследования была собрана доказательственная база, исключающая возможность необоснованного привлечения к уголовной ответственности, и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетнего). По версии следствия, указанное преступление обвиняемый совершил днем 12 сентября 2014 года в отношении 8-летнего мальчика, которого он увез от дома по улице Краснофлотцев в городе Екатеринбурге в лесной массив микрорайона «Эльмаш».

В рамках возбужденного уголовного дела о доведении до самоубийства будут тщательно расследованы все обстоятельства, в результате которых произошел данный трагический случай. С целью определения точной причины смерти обвиняемого проводится судебно-медицинская экспертиза, осуществляются допросы лиц, содержавшихся с обвиняемым в одной камере, сотрудников следственного изолятора и иных граждан.

Расследование уголовного дела продолжается и находится на контроле руководства следственного управления СК России по Свердловской области.

Необходимо отметить, что накануне в одном из интернет-СМИ Екатеринбурга появился материал, в котором со ссылкой на мать обвиняемого, по предварительным данным, покончившего жизнь самоубийством, приводились данные о якобы имевших место незаконных действиях в отношении обвиняемого.

В данном материале, в частности, содержались сведения о том, что на теле обвиняемого «родные обнаружили множественные повреждения, свидетельствующие о насильственном характере смерти», а также о том, что обвиняемого «били, приставляли к виску пистолет» и т.д.

Приведенные доводы категорически не соответствуют действительности как в части наличия на теле обвиняемого множественных повреждений, так и в части применения к нему физического насилия в ходе предварительного следствия.

И если первое безапелляционное заявление представителей СМИ объективно не подтверждается результатами экспертного судебно-медицинского исследования, не выявившего на теле обвиняемого каких-либо признаков насилия, то второй довод – опровергается тем, что в ходе предварительного расследования ни от самого обвиняемого, ни от его адвокатов (сначала по назначению, а затем по соглашению) каких-либо жалоб или заявлений в адрес следственных органов о незаконных методах воздействия не поступало.

Кроме того, из изолятора временного содержания, куда мужчина был помещен сразу после задержания, а также из СИЗО, куда его определили после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, справок о наличии на теле гражданина повреждений по итогам его обязательного в таких случаях медицинского освидетельствования следователю тоже не поступало.

В ходе следствия гражданину были предоставлены все возможности для реализации его права на защиту, что выразилось не только в участии по данному уголовному делу профессиональных адвокатов, имевших регулярные встречи со своим подзащитным (в том числе и в условиях СИЗО), но и в предоставлении матери обвиняемого свидания с сыном.

Таким образом, изложенные в публикации сведения не имеют под собой объективного подтверждения.