Новости

В Следственном управлении с удивлением восприняты заявления автора ст. ««Подмена» причину смерти Артема Карлышева подменили неизвестным трупом» о ходе расследования уголовного дела по факту смерти Артема Карлышева, размещенная на сайте интернет-журнала «Новый фокус». Все факты, указанные в ст. , безусловно, требуют хотя бы небольших пояснений.

Органами следствия продолжается расследование уголовного в отношении 21-летнего жителя города Абакана Юрия Дударева, обвиняемого в совершении убийства Артема Карлышева, произошедшее около кинотеатра «Наутилус» (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Как уже сообщалось ранее, 13 ноября 2013 года по уголовному делу был задержан Юрий Дударев. В связи с общественным резонансом в феврале 2014 года обстоятельства смерти Артема Карлышева были освещены на заседании Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. Стоит отметить, что на тот период времени уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу.

При рассмотрении уголовного дела у суда возникла необходимость допросить в качестве эксперта директора ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России Андрея Ковалева, поскольку в уголовном деле, по мнению суда имеются экспертизы, заключения которых противоречат друг другу. В судебном заседании А. Ковалев выразил свое мнение о необходимости проведения еще одной экспертизы экспертами Российской центра судебно-медицинской экспертизы в г. Москва. После чего судом принято решение о возвращении уголовного дела для дополнительного следствия. При поступлении уголовного дела в следственное управление следователь принял решение о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России.

Из заключения ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России экспертизы трупа Артема Карлышева следовало, что судебно-медицинские эксперты, проводившие экспертизу, не смогли установить причину смерти потерпевшего из-за предоставления биологического материала для гистологического исследования от другого лица.

При таких обстоятельствах следственное управление 12 января 2015 года организовало проведение доследственной проверки в отношении должностных лиц Государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы», поскольку данное учреждение, находящееся в ведении Минздрава Хакасии, осуществляет судебно-медицинское исследование трупов, а также изъятие биоматериалов. Обстоятельства предоставления для экспертизы биологического материала другого человека, а не Артема Карлышева, устанавливаются в ходе доследственной проверки.

Также, следует подчеркнуть, что в производстве Абаканского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета по Республике Хакасия находится уголовное дело возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ по факту смерти новорожденного мальчика Ряпусова.

Следственными органами назначалась судебно-медицинская экспертиза трупа новорожденного. В декабре 2014 года получено заключение экспертов ГКУЗ РХ «Бюро СМЭ» трупа Ряпусова, но женского пола. По этой причине, 12 января 2015 года допрошен судебно-медицинский эксперт, проводивший исследование трупа, который показал, что указание на пол ребенка в экспертизе, является технической ошибкой при наборе текста заключения. Описание пола ребенка, наружных половых органов и т.д. в остальной части текста заключения указано по мужскому типу.

В настоящее время, решается вопрос о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа Ряпусова и выборе экспертного учреждения.

По факту несоответствия пола родившегося ребенка Ряпусова и результатов судебно-медицинской экспертизы назначена служебная проверка, проведение которой поручено Министерству здравоохранения Республики Хакасия, в ведении которого находится деятельность Хакасского республиканского бюро СМЭ.