Новости

Следственными органами Следственного комитета РФ по Республике Тыва завершено расследование уголовного дела по обвинению 38-летнего заместителя руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 290 (получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в крупном размере), ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств полученных лицом в результате совершения им преступления)

По версии следствия, в ноябре 2014 года обвиняемый, с целью получения взятки в крупном размере, в силу занимаемой должности достоверно зная о поступлении в бюджет республики денежных средств для устранения последствий чрезвычайных ситуаций природного характера, вовлек своего знакомого, являющегося директором ООО «АбаканСтройРесурс», для участия в аукционе на выполнение аварийно-восстановительных работ по ликвидации последствий чрезвычайного характера, произошедших на автомобильной дороге «Алдан-Маадыр-Манчурек». При этом между ними была достигнута договоренность о даче обвиняемому с денег, которые должны были поступить в счет оплаты муниципального контракта, взятки в размере 1 000 000 рублей за общее покровительство, а также устранение возможных негативных последствий при проверке целевого и эффективного использования бюджетных ассигнований, а также выполненных объемов строительных работ со стороны Службы по финансово-бюджетном надзору

После заключения муниципального контракта, стоимостью 7 200 000 рублей, обвиняемый, используя свое служебное положение, заведомо зная, что объем аварийно-восстановительных работ не выполнен, обеспечил подписание подложных акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, в связи с чем, на расчетный счет ООО «АбаканСтройРесурс», были перечислены денежные средства на общую сумму 7 200 000 рублей. В свою очередь директор ООО, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, перечислил на счет других лиц денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые были переданы лично обвиняемому

В январе 2015 года обвиняемый, распоряжаясь по своему усмотрению денежными средствами, полученными преступным путем, приобрел автотранспортное средство- грузовой автомобиль иностранного производства. Впоследствии, поставив на учет транспортное средство, обвиняемый окончательно легализовал полученную им взятку

Органами следствия в рамках уголовного дела как вещественное доказательство было изъято имущество, нажитое преступным путем- грузовой автомобиль, оцененный в 2 300 000 рублей. Помимо этого органами следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества приняты меры по аресту недвижимого имущества обвиняемого: гаража и земельного участка.

Следствием установлено, что обвиняемый, являясь должностным лицом органа государственной власти с надзорными полномочиями совершал последовательные и целенаправленные действия с целью личного обогащения с использованием своего служебного положения, фактически предпринимал действия к занятию предпринимательской деятельностью и извлекал прибыль путем аренды транспортного средства, что недопустимо, исходя из правовых норм и требований, предъявляемых для государственного служащего. В связи с изложенным, следователем руководителю службы по финансово-бюджетному надзору республики в рамках полномочий, предоставленных ст. 158 Уголовно-процессуального кодекса РФ, внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления- о рассмотрении вопроса об увольнении обвиняемого с занимаемой должности в связи с утратой доверия в соответствии с ст. 59.2 Федерального закона РФ «О государственной гражданской службе»

Материалы по факту дачи взятки директором ООО, а также председателя администрации, выступавшего со стороны заказчика в муниципальном контракте, выделены в отдельное уголовное дело, где их действиям дана надлежащая правовая оценка

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу