Новости

Следственными органами Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу завершено расследование уголовного дела в отношении 40-летнего Андрея Пуляева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (два эпизода мошенничества в особо крупном размере), ч.1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу), ч.1 ст. 330 УК РФ (самоуправство). Елена Шабашкина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч 4 ст. 159 УК РФ (пособничество в совершении Пуляевым мошенничества с использованием служебного положения, в особо крупном размере).

По версии следствия, в 2010 году Пуляев разработал и реализовал план приобретения права на имущество сельскохозяйственного производственного кооператива «Весна» (далее СПК «Весна»), который находился в предбанкротном состоянии. Он склонил председателя СПК «Весна» Шабашкину к оказанию содействия в приобретении права на имущество, договорившись создать новое ООО «Новодвинское». Пуляев планировал преступным путем перевести активы СПК «Весна» в ООО «Новодвинское», затем обанкротить СПК «Весна», тем самым реорганизовав СПК и исключив возможность взыскания кредиторской задолженности с кооператива. Были заключены подложные договоры купли-продажи имущества СПК «Весна» на сумму около 2 миллионов рублей, в то время как реальная рыночная стоимость имущества составляла 58 миллионов рублей. Полученное имущество зарегистрировал на ООО«Новодвинское». Кроме того, на основании представленных подложных и сфальсифицированных документов с СПК «Весна» в пользу нужного Пуляеву человека решением суда было взыскано 15 миллионов рублей основного долга по фиктивным договорам займа. Также Пуляев путем обмана и злоупотребления доверием приобрел право на здание на улице Чумбарова-Лучинского в городе Архангельске стоимостью более 20 миллионов рублей, фактически заплатив собственнику 4 миллиона рублей.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.