Новости

Следственным управлением Следственного комитета РФ по Пензенской области подведены некоторые итоги следственной деятельности по расследованию уголовных дел о производственном травматизме в 2015 году и истекший период 2016 года. Данное направление деятельности является одним из основных в деле реализации конституционного права граждан на безопасные условия труда.

Действия виновных в нарушении правил техники безопасности при производстве различных видов работ квалифицируются, как правило, по ст. 143 УК РФ (нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо его смерть), ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупный ущерб, либо смерть человека) и ст. 217 (нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах).

Следует отметить, что за последние три года, с 2013 по 2015 годы, число преступлений по фактам получения травм на производстве возросло более чем в три раза с 3 до 9. Уже за 8 месяцев текущего года эти показатели выше показателей статистики прошлого года, и составляют 13 уголовных дел.

Следует отметить, что не каждое обращение по поводу нарушений охраны труда становится поводом для возбуждения уголовного дела. При регистрации сообщений о нарушении правил охраны труда учитываются диспозиции статей 143 и 216, 217 УК РФ, которые предусматривают обязательное наступление последствий нарушения правил техники безопасности и иных правил охраны труда в виде причинения тяжкого вреда здоровью, либо смерть человека. В случаях же, когда при нарушении законодательства об охране труда, не повлекшего наступления последствий, или причинения в результате этого нарушения легкого или средней тяжести вреда здоровью, ответственность наступает в соответствии с административным законодательством.

В ходе проверок следователями выясняется, по чьей вине происходит то или иное происшествие. Проверяются и деятельность руководителей предприятия на предмет, насколько были организованы необходимые мероприятия по охране труда, и степень вины пострадавшего работника.

Согласно материалам расследованных уголовных дел, наиболее травмоопасными явились сферы строительства и промышленного производства.

Наиболее ярким примером расследования уголовных дел о нарушениях правил безопасности на взрывоопасных объектах является расследование резонансного происшествия, связанного с взрывом сжиженного газа на автозаправочном комплексе на ул. Аустрина в городе Пензе. В результате нарушения правил безопасности наполнителем баллонов и менеджером АЗС, от полученных в результате воспламенения газа термических ожогов погибли двое мужчин. Как установлено следователями СУ СКР по Пензенской области и подтверждено судом, наполнитель баллонов не перекрывал после слива сжиженного углеводородного газа из автоцистерны в резервуар электромагнитный клапан на трубопроводе, хотя по технике безопасности он должен работать только в автоматическом режиме, позволяющем при отключении электроэнергии произвести его закрытие.

В свою очередь, менеджер АЗС при наличии системных нарушений, которые повторялись в течение продолжительного времени, являясь ответственным за соблюдение требований безопасности на взрывоопасном объекте, не приостановил работу блока сжиженного углеводородного газа.

В результате 18 июля 2015 года в ходе эксплуатации АЗС из-за неуправляемого отката микроавтобуса, и наезда на трубопровод произошел его разрыв. При допущенном открытом взрывозащищенном клапане в течение 5 минут происходила утечка газа, который в результате воспламенился, что привело к пожару на автозаправочном комплексе и прилегающей территории, приведшему впоследствии к смерти находившихся в то время на месте происшествия двух мужчин. В мае 2016 года приговором суда подсудимым были назначены наказания в виде ограничения свободы и условного лишения свободы.

Другим примером нарушения правил охраны труда на производстве является случай с гибелью в феврале 2016 года в городе Пензе монтажника ООО «Строитель». В ходе следствия установлено, что инженер указанной организации вопреки требованиям законодательства не обеспечил соблюдение требований безопасности на объекте – главном корпусе филиала «Пензенский» ПАО «Т Плюс», в связи с чем в ходе строительных работ произошел обрыв каната подъемника и не срабатывание его аварийного тормоза.

В результате подъемник, с находящимся в нем монтажником, упал с наивысшей точки здания. От полученных травм, не совместимых с жизнью, рабочий скончался на месте. Приговором суда инженеру по ст. 216 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.

В Пензе в результате нарушений требований техники безопасности при погрузке и перемещении бетонных плит на опасном производственном объекте на ул. Байдукова произошел обрыв строп ввиду нарушений правил страповки и падение плиты на 54-летнего работника предприятия, который получил тяжкие телесные повреждения.

В ходе следствия установлено, что кладовщик склада готовой продукции ООО «Жилстрой» являясь, руководителем погрузочно-разгрузочных работ с использованием крана приняла самостоятельное решение о строповке плиты имеющей дефект в виде отсутствия с одной стороны плиты монтажной петли, с помощью двух текстильных строп и дальнейшем её перемещением при помощи мостового крана.

В результате при проведении вышеуказанных погрузочно-разгрузочных работ готовой продукции произошел обрыв одного из текстильных строп, и сразу же произошел обрыв второго текстильного стропа, в результате чего произошло падение плиты на рабочего. В суде по уголовному дело по ч. 1 ст. 143 УК РФ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении указанного лица с назначением штрафа в размере 50 тысяч рублей.

Бессоновским межрайонным следственным отделом СУ СК по Пензенской области направлено в суд уголовное дело в отношении генерального директора ООО «АгроДом», который допустил к производству работ, связанных с обслуживанием трактора работника, не прошедшего вводный и первичный инструктажи по охране труда, стажировку на рабочем месте, и соответствующее обучение. В результате 19-летний молодой человек, осуществляя работу на тракторе увидев, что вращающие элементы возле вала забились компостом, не отключив вращающейся вал, стал производить его очистку. В результате работник получил телесное повреждение в виде травматической ампутации руки, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В Мокшане недавно произошел случай с получением тяжких телесных повреждений оператором тянульной машины в кондитерском цехе ООО «Невский кондитер». Следствию еще предстоит выяснить все обстоятельства произошедшего и проверить действия лиц, отвечающих за технику безопасности на производстве.

В ходе расследования уголовных дел указанной категории следователями принимается комплекс мер по установлению всех обстоятельств, способствовавших совершению указанных преступлений. В адрес руководителей предприятий и должностных лиц, отвечающих за соблюдение правил техники безопасности, вносятся представления, по результатам рассмотрения которых данные лица привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности.

Как показывает анализ следственной практики, основными причинами производственного травматизма являются недостаточный контроль либо его отсутствие со стороны ответственных лиц за соблюдением подчинёнными работниками правил техники безопасности при выполнении отдельных видов работ, непредоставление пострадавшим необходимых средств индивидуальной защиты, работа на неисправном оборудовании, в том числе с истекшим нормативным сроком службы, либо рабочего места, не отвечающего требованиям безопасности, непроведение инструктажа работников по технике безопасности, допуск подчинённых к работе в состоянии алкогольного опьянения, не по их специальности, а также ряд других.

Следственное управление в тесном взаимодействии с другими контролирующими и надзорными органами продолжит работу по обеспечению защиты прав и свобод пострадавших от производственного травматизма.