Новости

Доказательства, собранные следственным отделом по Ленинскому району города Чебоксары СУ СКР по Чувашии, признаны судом достаточными для вынесения приговора 20-летнему молодому человеку. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное под угрозой и с применением насилия, - 4 эпизода), ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой) и ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж). Ему назначено наказание в виде 4,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Следствием и Ленинским районным судом города Чебоксары установлено, что в январе 2015 и феврале 2016 года в городе Чебоксары злоумышленник с применением насилия и под угрозой его применения вымогал денежные средства у троих учащихся местного колледжа. При этом он требовал от 500 до 2 тысяч рублей. В результате потерпевшие передавали ему имевшиеся у них денежные средства. Однажды он ударил одного из них по лицу и по руке, сломав ему один палец, а другому нанес удар рукой по голове, отчего тот потерял сознание, после чего похитил у него 3 тысячи рублей. Кроме того, злоумышленник открыто похитил у еще одного потерпевшего мобильный телефон в чехле, причинив ущерб на общую сумму свыше 6 тысяч рублей.

Факты противоправной деятельности осужденного подтверждены показаниями как самих потерпевших, так и ряда свидетелей, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз. Ранее злоумышленник уже два раза привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений: в августе 2015 года – за грабежи и вымогательство он был приговорен к условному лишению свободы, а в мае 2016 года – за вновь совершенный грабеж был приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Поскольку новые преступления молодой человек совершил, будучи условно осужденным, следователем в органы внутренних дел внесено представление, в котором обращено внимание на упущения в работе по профилактике рецидивной преступности. Кроме того, обращено внимание и руководства образовательной организации, в которой обучаются потерпевшие, на необходимость повышения эффективности работы, направленной на защиту их прав.

Приговор суда не вступил в законную силу.