Следователями первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Нижегородской области завершено расследование уголовного дела по обвинению 58-летнего врача анестезиолога-реаниматолога и 41-летней врача акушера-гинеколога ГБУЗ НО «Дзержинский перинатальный центр» в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
По версии следствия, 18 июня 2014 года 32-летняя беременная женщина была планово госпитализирована в Дзержинский перинатальный центр. 29 июня 2014 года в вечернее время женщина переведена в родовое отделение.
Врач акушер-гинеколог, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, невнимательно относясь к состоянию здоровья роженицы, необоснованно назначила ей введение препарата, стимулирующего родовую деятельность, а затем приняла необоснованное решение об экстренном оперативном родоразрешении.
При проведении кесарева сечения обвиняемая не обеспечила присутствие специалиста, который, будучи не занят в операции, должен был при возникновении необходимости переливать компоненты крови.
Обвиняемый врач анестезиолог-реаниматолог недооценил объем кровопотери роженицы, приняв необоснованное решение о переливании плазмы крови, в то время как ей была необходима эритроцитарная масса.
Именно острая массивная кровопотеря во время операции и привела к развитию у потерпевшей синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови (синдром ДВС), которое обусловило ухудшение ее состояния, повлекшее в дальнейшем острое нарушение мозгового кровообращения.
30 июня 2014 года состояние женщины было крайне тяжелое, с отрицательной динамикой, а 16 июля 2014 года, несмотря на проводимое комплексное лечение, потерпевшая скончалась.
Обвиняемые врач анестезиолог-реаниматолог вину по предъявленному обвинение признал частично, а врач акушер-гинеколог вину не признала. В настоящее время по уголовному делу заместителем прокурора Нижегородской области утверждено обвинительное заключение, после чего оно будет направлено в суд для рассмотрения по существу.