В газете «Площадь свободы» от 20.04.2011 опубликована статья «И пусть дороги покажут» в которой изложены доводы о незаконной выплате ООО «Повтор» денежных средств за выполненные им работы в интересах города Тольятти.
Следственным отделением по Центральному району города Тольятти следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области по данному факту проведена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, в ходе которой установлено, что тариф на услугу для ООО «Повтор» был установлен по решению суда и не превысил уровень тарифов организаций коммунального комплекса на аналогичные услуги, в связи с чем, в действиях лиц Мэрии г.о. Тольятти отсутствуют признаки злоупотребления и превышения должностных полномочий.
По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок...Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)1)...Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного...