Новости

Собранные первым отделом по расследованию особо важных дел Следственного комитета доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора по обвинению врача-хирурга городской клинической больницы № 39, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Следствием и судом установлено, что 5 июня 2012 г подсудимый исполнял обязанности дежурного врача-хирурга по экстренной хирургии хирургического отделения ГКБ №39, расположенной по ул. Московское шоссе, д. 144. Утром в приемный покой больницы с болями в животе и рвотой поступил инсулинозависимый пациент, страдающий сахарным диабетом. Функции по лечению этого больного были возложены именно на дежурного врача хирурга.

Врач нарушил свои обязанности по проведению обязательных лечебно-диагностических мероприятий, которые привели к поздней диагностике у доставленного в больницу пациента осложнения в виде кетоацидоза и развитию диабетической комы с последующими острой дыхательной, печеночно-почечной недостаточностью и отеком вещества головного мозга.

Кроме того, из-за недостаточного контроля дежурного врача по экстренной хирургии за работой среднего и младшего медицинского персонала ГКБ № 39 поступивший больной лишь около 15 часов 30 минут был переведен из приемного покоя в хирургическое отделение, где помещен на кушетку в коридоре.

В ночь на 6 июня состояние больного ухудшилось. Его перевели в реанимационное отделение больницы, где днем 6 декабря 24-летний мужчина скончался.

Именно ненадлежащее отношение подсудимого к исполнению профессиональных обязанностей по лечению больного, привели к поздней диагностике заболевания пациента и его смерти.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы ограничения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью. В связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по этой ст. подсудимый от наказания освобожден.

Кроме того, суд удовлетворил иск потерпевших на сумму 400 тысяч рублей в качестве материального ущерба и 1,5 миллиона рублей — в качестве компенсации морального вреда. Приговор в законную силу не вступил.