Новости

Следственными органами Следственного комитета РФ по Самарской области проверяется обоснованность информации, размещаемой в СМИ по уголовному делу, возбужденному по факту похищения адвоката

Как сообщалось ранее, 9 ноября 2011 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь в гаражном массиве, расположенном у одного из домов, по проспекту Карла Маркса в Октябрьском районе города Самары, неустановленными лицами было совершено похищение адвоката КА № 44 ПАСО.

По данному факту следственными органами Следственного комитета РФ по Самарской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ (похищение человека).

В результате грамотно спланированных и проведенных сотрудниками следственного управления СКР и ГУ МВД России по Самарской области следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий, было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления. Им оказался советник ООО «Мегастрой 21 Век», ранее состоящий в должности министра транспорта и автомобильных дорог Самарской области.

В настоящее время в СМИ со слов подозреваемого и его адвоката стала появляться информация о «заказном» характере уголовного дела. Данная информация не соответствует действительности.

Основанием для возобновления производства по уголовному делу явился тот факт, что в следственный отдел поступили результаты оперативно – розыскной деятельности, из которых следовало, что в ходе обыска, проведенного по уголовному делу, возбужденному по факту кражи, был изъят лист бумаги с полными анкетными данными адвоката, в отношении которого было совершено похищение в 2011 году. Лицо, допрошенное по указанному факту дал показания, изобличающие всех участников похищения. После этого, производство предварительного расследования по уголовному делу было возобновлено.

Кроме того, в некоторых СМИ указывается о проведении обысков и опознания по данному уголовному делу якобы в нарушении уголовно – процессуального закона.

В этой части необходимо отметить, что 26 февраля 2013 года, после получения постановления суда о разрешении в проведении обысков, в жилище подозреваемого был проведен обыск с его участием, а также его супруги, защитника и двух понятых. В тот же день и в то же время проведен обыск в жилище сына подозреваемого. В ходе обыска присутствовали двое понятых и охранник, который на момент обыска находился в указанном доме и являлся сотрудником ЧОО «Альфа-Защита». В ходе обыска изъяты автомат Калашникова, боеприпасы к нему, а также гранаты. Согласно проведенным экспертным исследованиям, гильзы, изъятые при осмотре места происшествия, произведенного по уголовному делу по факту похищения адвоката, были стреляны из автомата, обнаруженного в жилище сына подозреваемого. Автомат Калашникова обнаружен в ящике генераторной, к осмотру которой приступили после обыска жилища. В связи с тем, что света в генераторной не было, а освещения от открытой двери - недостаточно, один из сотрудников полиции был вынужден сходить за фонариком. До его возвращения все участники обыска отошли от генераторной на 1-2 метра таким образом, что помещение всегда было в поле их зрения. Затем, в ходе осмотра с применением фонарика был обнаружен автомат Калашникова. На чехле из под автомата, извлеченном из генераторной, имелась пыль, что в настоящее время также просматривается невооруженным взглядом на фототаблицах, приобщенных к протоколу обыска, который был подписан понятыми и охранником, присутствующим при обыске. Каких либо замечаний о незаконных или необоснованных действий сотрудников правоохранительных органов при производстве обысков, от присутствующих лиц не поступало. Таким образом, информация, распространенная в СМИ со слов подозреваемого и его адвоката, об отсутствии пыли на чехле обнаруженного автомата (что якобы могло свидетельствовать о том, что оружие было подброшено), а также о проведении обыска в отсутствии понятых, не соответствует действительности и противоречит собранным по делу доказательствам, в том числе и показаниям, полученным при допросах понятых и охранника, присутствующего при обыске.

Что касается проведения опознания, то оно было проведено в присутствии двух понятых, являющихся гражданами РФ. Перед опознанием на вопрос следователя они пояснили, что русским языком владеют и в услугах переводчика не нуждаются. В ходе проведения данного следственного действия, свидетель без труда опознал подозреваемого, так как ранее неоднократно с ним встречался, указав на несколько отличительных признаков внешности.

В настоящее время в следственном управлении рассматривается несколько ходатайств, поступивших от адвоката подозреваемого. Все ходатайства тщательно изучаются. После проверки доводов заявителя, ему будут направлены мотивированные ответы.

Следствие полагает, что активные действия подозреваемого и его адвоката в части распространения через СМИ их личных выводов о незаконности действий сотрудников следственного управления до официальных решений контролирующих и надзорных органов по возникшим в ходе производства предварительного расследования вопросам, могут быть направлены на искажение действительности и общественного мнения о ходе и результатах расследования.